法官直播带货卖螃蟹引争议:司法创新或存边界疑问

2025年11月2日
news

(图片来自网络)

法官直播带货卖螃蟹:执行新尝试引争议


10月31日晚,网友反映南京中院关联的直播间出现高淳区法院法官直播售卖螃蟹。高淳区法院执行局回应,此为助力诚信债务人清偿债务的“善意文明执行”新尝试,收入实施专账管理,且未占用正常上班时间。



  • 法院方角度:作为司法创新举措,助力债务人清偿债务,实现债权人和债务人“双赢”,体现司法温度。

  • 争议焦点:司法权威是否被消解?法院账号从事商业行为是否符合司法伦理与法律法规?

  • 法律层面:涉及《网络直播营销管理办法(试行)》,法院及参与直播的法官需承担消费者权益保护责任。


此次尝试虽注重合规(专账管理、非上班时间),但“法院账号做直播带货”的行为,让司法权威的边界显得模糊。普通消费者可能难以区分是因认可产品还是认可法院而购买,这也对司法机关的“正名”提出拷问。


未来类似司法创新措施,需在“创新”与“合规”间寻找平衡,确保司法机关的严肃性与公信力不受影响,是值得探讨的方向。

(声明:该内容经AI精编) 查看原网页

精彩评论(10)

  • 网友10 2025-11-02 17
    司法创新可以,但不要光搞这,还是得抓司法。
  • 网友9 2025-11-02 17
    这种尝试有积极一面,但也要规范。
  • 网友8 2025-11-02 17
    法官应该以审判为主,带货像搞营销。
  • 网友7 2025-11-02 17
    需要明确司法行为和商业行为的界限。
  • 网友6 2025-11-02 17
    司法变通方式,值得肯定。
  • 网友5 2025-11-02 17
    买螃蟹跟法院有什么关系,有点不合适。
  • 网友4 2025-11-02 17
    支持创新,只要合规就行。
  • 网友3 2025-11-02 17
    法院搞直播带货,影响司法权威吧?
  • 网友2 2025-11-02 17
    司法创新不错,但要守住边界。
  • 网友1 2025-11-02 17
    这种做法太奇怪了,法院应该专注司法工作。
查看“法官直播带货卖螃蟹引争议:司法创新或存边界疑问”相关搜索 >

最新新闻

An unhandled error has occurred. Reload 🗙