测评媒体角色争议:是给品牌当财神爷还是给消费者当看门狗?

2025年8月20日
news

(图片来自网络)




测评媒体角色争议:是给品牌当财神爷还是给消费者当看门狗?


测评媒体在服务品牌与消费者角色的选择上引发争议。以徕芬与测评博主之间围绕剃须刀测评产生的冲突事件为切入点,探讨行业在其商业价值与消费者权益保障间的平衡问题,以及如何引导测评媒体坚守行业底线。


事件导火索:8月15日,测评博主发布剃须刀测评视频,对比飞科、徕芬等多款产品后,结果显示徕芬产品在震手感和剃净度等指标表现欠佳,引发徕芬创始人叶洪新强烈反应。叶洪新质疑测评公正性,并曝光前员工争议事项,该事件凸显了测评结果对品牌的巨大影响。徕芬电动剃须刀业务是公司突破增长瓶颈的关键,测评结果若不利,可能打击品牌销量,因此叶洪新反应激烈。


行业现象:先看测评再下单已成为新消费习惯。据调查,89.8%的受访者购物前有看测评习惯,00后甚至达94.4%。测评内容在购物决策中扮演关键角色,成为消费者对抗信息不对称的武器。测评媒体既可通过“财神爷”式商业合作影响销量,也能以“看门狗”身份揭露问题,这种双重角色考验行业平衡。


角色争议:测评媒体需在“财神爷”(服务品牌,促销量)与“看门狗”(服务消费者,守权益)间抉择。若只当财神爷,可能为品牌利益牺牲内容客观性,损害消费者利益;若只当看门狗,可能因失去品牌支持难以维持运营。头部测评博主兼具左右销量的“财神爷”能量,也需承担为用户避坑的“看门狗”责任,双重身份导致内容客观性时常受考验。


解决路径:测评媒体要明确以“消费者看门狗”为核心定位,坚守真实客观。建立严格评测流程与标准,通过多元化盈利模式(如电商、内容付费)减少对单一品牌依赖,降低利益冲突风险。品牌方要理性对待测评反馈,尊重监督并采纳建议,与测评媒体良性互动。行业协会需建立规范,保障测评媒体在透明商业行为与公正评测间的平衡。


未来展望:测评媒体需在两者间找到精准平衡点,既用专业内容帮消费者“避坑”,也以客观评测为优质品牌“赋能”,最终实现消费者与企业共同受益。



(声明:该内容经AI精编) 查看原网页

精彩评论(10)

  • 网友10 2025-08-20 08
    测评媒体应公正,既服务品牌也服务消费者,才好。
  • 网友9 2025-08-20 08
    测评媒体像开关,别乱切换财神爷和看门狗角色。
  • 网友8 2025-08-20 08
    测评媒体不能为品牌利益弄虚假测评,要负责。
  • 网友7 2025-08-20 08
    测评媒体要以消费者服务为主,才能有公信力。
  • 网友6 2025-08-20 08
    媒体别做两面派,选一样角色做就好。
  • 网友5 2025-08-20 08
    测评媒体需要平衡,既要帮品牌推广,也要保障消费者,才长久。
  • 网友4 2025-08-20 08
    测评媒体要站消费者这边,不然没人信了!
  • 网友3 2025-08-20 08
    我觉得测评得客观,不能给品牌办事,要为消费者好。
  • 网友2 2025-08-20 08
    得让它们当消费者的看门狗,不然大家受骗。
  • 网友1 2025-08-20 08
    测评媒体要既服务品牌又服务消费者,不能两边不讨好。
查看“测评媒体角色争议:是给品牌当财神爷还是给消费者当看门狗?”相关搜索 >

最新新闻

An unhandled error has occurred. Reload 🗙