谷歌无人车遇大停电现致命故障,特斯拉Robotaxi“无影响”引科技对比

2025年12月22日
news

(图片来自网络)

谷歌无人车遇大停电现致命故障,特斯拉Robotaxi“无影响”引科技对比。刚刚过去的旧金山大停电,让谷歌Waymo无人车暴露了自动驾驶技术的致命伤,而特斯拉Robotaxi则“未受影响”,这场科技对峙引发行业广泛讨论。


一、大停电下无人车的“生死瞬间”


周六,旧金山因变电站故障陷入大面积停电,Waymo无人车在失去信号灯指引后彻底瘫痪,成了交通拥堵的罪魁祸首。当人类司机依靠默契通行时,这些智能车辆却“集体脑死亡”。



  • 旧金山居民经历:无人车原地“宕机”,导致路口混乱。

  • Waymo官方回应:因停电规模大,系统选择“停运”以保安全。


二、马斯克的“补刀”与行业对比


马斯克在社交平台发文称特斯拉Robotaxi“未受影响”,特斯拉也展示自家车辆在断电下正常行驶。这背后是Waymo和特斯拉在自动驾驶技术路径上的分歧——Waymo依赖高精地图,特斯拉主打纯视觉神经网络。



  • 技术路径对比:高精地图vs纯视觉神经网络。

  • 马斯克逻辑:模仿人类判断,不怕混乱。


三、专家与信任危机


MIT专家指出自动驾驶技术需更稳健,普通市民对无人车信任度不高。大停电暴露了技术缺陷,引发行业反思。



  • 专家观点:技术需应对“黑天鹅事件”,不能只在理想场景运行。

  • 市民视角:希望无人车能在复杂现实中可靠运作。


四、Waymo与特斯拉的未来争议


Waymo无人化程度高但抗灾能力弱,特斯拉在舆论上占优但需实现真正无人化。未来自动驾驶需人机结合。


结语


旧金山大停电事件是一次警示:自动驾驶必须能应对极端情况,否则不配接管城市。

(声明:该内容经AI精编) 查看原网页

精彩评论(10)

  • 网友10 2025-12-22 15
    这次事件让我们看清了自动驾驶的差距,未来技术发展得注重‘抗灾’能力。
  • 网友9 2025-12-22 15
    自动驾驶要是遇事就‘死机’那多麻烦,不如普通车可靠。
  • 网友8 2025-12-22 15
    技术路径选择很关键,Waymo和特斯拉的做法各有优缺点,未来需要融合。
  • 网友7 2025-12-22 15
    谷歌无人车和特斯拉比,一个‘死’了,一个‘活’了,这剧情像电影里的小品。
  • 网友6 2025-12-22 15
    科技发展要考虑实际应用,不能只追求完美,这次事件提醒我们不要太依赖智能,还是要有人监管。
  • 网友5 2025-12-22 15
    Waymo这次‘宕机’给特斯拉‘躺赢’造势了,不过技术各有优劣,得综合来看。
  • 网友4 2025-12-22 15
    自动驾驶在极端情况下的能力不足,应该加强测试,不能只练模拟。
  • 网友3 2025-12-22 15
    机器没了灯就不会开?这和老人没电了灯不亮有啥区别,不过科技得靠谱点。
  • 网友2 2025-12-22 15
    谷歌无人车‘装死’太有意思了,特斯拉肯定没作弊(开玩笑),不过技术对比很有趣。
  • 网友1 2025-12-22 15
    这次事件暴露了纯依赖高精地图的自动驾驶缺陷,特斯拉的视觉路线可能更灵活,但安全风险也得重视。
查看“谷歌无人车遇大停电现致命故障,特斯拉Robotaxi“无影响”引科技对比”相关搜索 >

最新新闻

An unhandled error has occurred. Reload 🗙