汉武帝雕像引争议 艺术探讨需回归理性

2026年1月19日

近日,甘肃省瓜州县戈壁国际雕塑艺术长廊内的雕像作品《汉武雄风》引发争议。据媒体报道,该作品因表现手法独特,且塑造的汉武帝眉头紧皱、神情凝重,被个别网友形容为“活埋汉武帝”,还有人质疑其创作动机为“用心险恶”。


艺术创作本就是见仁见智的事。网友无论是赞美还是批评,只要言之有据,都无可厚非。不同视角下的解读,恰是艺术作品的魅力所在,也是网友的表达权利。


但是,讨论问题不能上纲上线,表达观点不能动辄“杀气腾腾”。以“用心险恶”来揣测创作者的动机,显然超出了正常艺术讨论的范畴,不仅缺乏依据,更会制造寒蝉效应,扼杀人们艺术探索的勇气。


《汉武雄风》作为戈壁国际雕塑艺术长廊的一员,其价值在于以现代艺术语言重构历史想象,引发观者对汉武帝功过或历史沧桑的深层思考。将“眉头紧皱、神情凝重”曲解为“活埋”,实则是将严肃的历史叙事降格为低俗的猎奇,这种先入为主的恶意解读,不仅是对艺术家专业性的不尊重,更是对公共讨论空间的污染。


在这个过程中,不排除一些人为了流量而刻意制造噱头。这种做法并不可取,一来可能散播迷信思想,二来可能对作者形成网络暴力。这不仅消耗了公众的关注度,更让原本有价值的艺术探讨失焦。


当讨论的焦点从作品的艺术性转移到无端的阴谋论时,理性的声音反而会被淹没。长此以往,只会让创作者畏首畏尾,最终损害的是整个文化艺术生态的繁荣。


当然,对于景区而言,在公共艺术品的设置上不妨多些审慎,比如提前通过公示等方式广泛听取公众意见,并同步加强配套解读,减少因信息不对称产生的误读。


同时,公共艺术本就旨在引发思考,我们也不妨多一份包容,给不同视角的交融留足空间。毕竟,艺术的价值不仅在于作品本身,更在于它能否激发社会层面的良性互动与深度对话。


总而言之,《汉武雄风》引发的这场争议无疑是一面镜子,照见了当下公众对于历史文化表达的敏感与期待,值得各方深思。但无论如何,绝不容许“上纲上线”的情绪绑架舆论,更不能任由其演变为一场针对创作者的网络暴力。把焦点回归到艺术本体与文化传承的讨论上来,在理性与包容中寻求共识,这才是对待公共艺术应有的态度,也是对历史最大的尊重。

(声明:该内容经AI精编) 查看原网页

精彩评论(10)

  • 网友10 2026-01-19 22
    讨论艺术应该有包容心,共同探讨
  • 网友9 2026-01-19 22
    艺术重构历史,恶意解读是对文化的不利
  • 网友8 2026-01-19 22
    要理性对待艺术,别把小事放大
  • 网友7 2026-01-19 22
    公共艺术需要对话,恶意解读会影响创作
  • 网友6 2026-01-19 22
    这种争议让我觉得公众对历史艺术关注度高,但方式可以更理性
  • 网友5 2026-01-19 22
    艺术争议正常,但要基于事实,别上纲上线
  • 网友4 2026-01-19 22
    应该尊重艺术家,别网络暴力
  • 网友3 2026-01-19 22
    雕像是艺术表达,各有看法,别搞阴谋论
  • 网友2 2026-01-19 22
    恶意揣测创作动机不太好,艺术要多包容
  • 网友1 2026-01-19 22
    这雕像确实有特色,大家别太激动,理性讨论好
查看“汉武帝雕像引争议 艺术探讨需回归理性”相关搜索 >

最新新闻

An unhandled error has occurred. Reload 🗙