Waymo前CEO批判特斯拉纯视觉自动驾驶方案:视觉缺陷堪比重度近视!

2026年1月21日
news

(图片来自网络)

快科技1月21日消息,自动驾驶领域的路线之争(纯视觉感知 vs 融合感知)持续引发行业关注。当前主流方案多为融合感知,即叠加雷达(激光、毫米波、超声波)与摄像头数据;而特斯拉采用纯视觉方案(仅依赖摄像头),成了行业异类。日前,Waymo前CEO约翰·克拉夫奇克对特斯拉FSD纯视觉方案发起抨击,展开“猛攻”:

  • 视觉缺陷抨击:克拉夫奇克称特斯拉纯视觉方案存在严重视觉缺陷,如同“重度近视眼”,视觉清晰度仅为20/60或20/80(正常视力20/20),甚至无法通过车管所视力测试,难以满足自动驾驶安全要求。
  • 硬件局限批评:特斯拉仅配备7个500万像素摄像头,且多数为广角镜头,像素分散使用,等效视觉清晰度不足,如同“重度近视”,难以清晰识别远处物体。
  • 恶劣环境表现质疑:纯视觉系统在恶劣天气、光线不足、复杂路况下表现大幅下降,移除雷达和拒绝激光雷达后,相当于给自动驾驶AI系统“戴上手铐”,限制其感知能力。
  • 技术路线争议:克拉夫奇克批评特斯拉认为多传感器数据“打架”而弃用雷达,认为这阻碍了系统决策,而特斯拉依赖自身庞大自动驾驶数据池,试图通过算法提升纯视觉性能,此举引发行业争议。

克拉夫奇克直言,特斯拉纯视觉方案的安全可靠性存疑,其做法既不符合自动驾驶技术发展方向,也可能给用户带来潜在风险。特斯拉方面暂未对此言论回应。

(声明:该内容经AI精编) 查看原网页

精彩评论(10)

  • 网友10 2026-01-21 08
    希望特斯拉能结合更多传感器,让自动驾驶更智能、更安全,毕竟驾驶安全很重要。
  • 网友9 2026-01-21 08
    自动驾驶是未来,技术路线需要探索,不过安全第一,纯视觉可能需要补充。
  • 网友8 2026-01-21 08
    我用特斯拉,觉得现在功能还行,但要是长期只靠摄像头,是不是有点不安全?还是得看后续发展。
  • 网友7 2026-01-21 08
    从技术角度,多传感器融合是自动驾驶前进方向,纯视觉方案硬件和算法都有局限。
  • 网友6 2026-01-21 08
    自动驾驶要保障安全,应该慢慢发展融合感知,纯视觉太危险了。
  • 网友5 2026-01-21 08
    特斯拉这做法太冒险,万一摄像头没看清,安全就没了,得多种传感器才能稳。
  • 网友4 2026-01-21 08
    克拉夫奇克的批评有道理,自动驾驶安全依赖于多模态感知,纯视觉存在明显短板。
  • 网友3 2026-01-21 08
    这像玩红绿灯游戏,靠眼睛看不够,要多种设备配合,不然像戴近视眼镜开车危险。
  • 网友2 2026-01-21 08
    自动驾驶技术发展要稳妥,不能只靠眼睛(摄像头),多设备才行。
  • 网友1 2026-01-21 08
    特斯拉纯视觉方案确实需要更完善的感知技术,应该结合多种传感器才更安全。
查看“Waymo前CEO批判特斯拉纯视觉自动驾驶方案:视觉缺陷堪比重度近视!”相关搜索 >

最新新闻

An unhandled error has occurred. Reload 🗙