AI生成作品窃取比赛冠军 人类创作面临挑战

近日，一个震撼文化领域的事件引发广泛讨论：由AI生成的作品竟在真人评委把关的创意比赛中获得冠军！

2026年初，某酒店集团主办的“城市记忆摄影大赛”出现重大事件——一等奖作品《骑楼旧光》被网友发现是AI生成图像。

画面呈现岭南骑楼街景，但放大后暴露大量AI特征：凉茶铺招牌重复出现、手指扭曲错位、牌匾文字结构混乱……然而，这幅被质疑为AI生成的作品还是通过了五位专业评委的审核，在上千份参选作品中拔得头筹，后续才被递补。

这不是孤例。过去三年间，AI生成作品在绘画、小说等全球创意领域频繁“窃取”人类冠军，如美国科罗拉多州艺术博览会数字艺术冠军被曝光用Midjourney生成、日本芥川奖得主承认AI辅助写作、清华教授作品获奖后自曝AI生成等。

• 2022年美国科罗拉多州艺术博览会数字艺术冠军，被确认是Midjourney生成的AI作品；


• 日本芥川奖得主九段理江公开承认其作品《东京都同情塔》有AI辅助写作；


• 清华教授的《机忆之地》获奖后自曝为AI生成创作。

这类事件引发众怒，不仅因为技术“越界”，更因AI以人类身份“偷猎”比赛冠军，让我们在事后才恍然大悟。

故事的起点是国内知名酒店集团举办的“城市记忆摄影大赛”。这场旨在捕捉文化韵味、保留城市记忆的比赛邀请了五位专业评委。在近百幅入围作品中，编号为42的《骑楼旧光》因怀旧质感、构图稳重等脱颖而出，夺得第一名，但后续细节暴露了AI痕迹。

从表面看，《骑楼旧光》色彩怀旧、光影层次丰富，仿佛是摄影师精心打磨的作品，但细节处却暴露真相：画面左侧连续两家店铺挂着一模一样的“凉茶”招牌、老人提鸟笼的手指与手掌连不起来、多个汉字存在笔画顺序错误。更让人愤怒的是，奖已颁完、新闻已发、掌声已给，我们才后知后觉：冠军早已被AI“偷走”。

为什么AI能屡次“骗过”评委？原因有三：一是AI已掌握大众审美规律（如摄影的构图、色彩偏好），能产出让多数评委满意的作品；二是“双盲”评审规则为AI提供了保护，评委默认作品为人类创作，无需验证工具；三是参赛者隐瞒AI身份的成本极低（无需提交创作工具），而收益（奖金、曝光、履历加分）极高，许多人抱着侥幸心理尝试。

AI作品能获奖，并非靠人类的创作力和灵感，而是通过高效模拟、规避人类创作中的瑕疵（如重复、错误）。这令人担忧：若比赛仅比拼“精美度”，人类创作将面临挑战。

但我们无需过度恐慌。解决方式不是封杀AI，而是重新定义“值得奖励的创作” —— 明确区分纯人类创作与AI生成赛道，鼓励人机协作；重视创作过程，要求附上创作日志、原始文件等，打消公众疑虑；对隐瞒AI参与的行为设置明确惩戒（如撤奖、追责），提高违规成本。

说到底，AI“偷走”冠军表面是技术强大，实则是机制滞后与人性试探的合谋。我们要做的不是赶走AI，而是重新定义“值得奖励的创作”，让人类创造力在自身赛场上保持独特价值。