学术界阶层固化：研究显示逆袭概率极低

2025年8月26日

（图片来自网络）

学术界阶层固化：研究揭示逆袭概率极低

一项覆盖38个国家、追踪近32万名科学家长达半个世纪的研究表明，学术界的“阶层固化”程度远超大众想象——从科研生产力底层逆袭至顶尖的概率不足1%，学者早期科研水平基本决定其长期学术命运，不同学科间也存在壁垒差异。

长期以来，学术界流传着“大器晚成”的观念，但研究显示，情况并非如此。研究由波兰与美国的学者完成，旨在探究科研生涯初期水平对长期学术命运的影响。

数据显示，科学家在职业生涯中期或晚期进入顶尖生产力（第10级）的比例极低。若来自前期生产力最低的第1级，仅约0.51%；哪怕来自最低1-3级，该比例也仅约2.2%。

反之，从顶尖跌落至底层也罕见。在职业生涯中期生产力最低的群体中，来自曾经的顶尖科学家（第8 - 10级）的比例仅约2.28%。

早期处于生产力前30%（第8 - 10级）的学者，中期跻身顶尖的比例达80%以上，而前期处于最低10%（第1 - 3级）的学者，中期跻身顶尖的概率不足1%。

早期成功往往启动“信誉循环”：高质量论文带来同行认可、研究经费支持，进而催生更多成果，形成正向积累。反之，开局不利的学者易陷入困境。

顶尖研究机构与团队合作进一步强化这一循环，使差距逐渐固化。

不同学科阶层固化程度存在差异。社会科学（如商学）相对稍具流动性，但STEM领域（如数学、物理学）壁垒较高，底层学者难有突破。