提车前充电35次算新车?汽车销售标准存争议

2025年12月12日
news

(图片来自网络)

近日,泰州一新能源汽车车主购车后发现提车前充电记录引发纠纷,引发行业对新能源汽车新车判定标准与消费者知情权保护的争议。


据媒体报道,泰州杨先生花21.68万元购入某品牌新能源汽车后,发现提车前两月充电35次,但4S店与厂家以“新车标准看里程不看充电次数”回应,这起纠纷直指新能源汽车销售核心争议,也揭露了法律合规与消费者知情权的失衡困境。


从现行规定来看,《汽车销售管理办法》以“未办理注册登记”界定新车,“三包”政策也以行驶里程为核心依据,厂家回应看似有据可依。但新能源汽车数字化特性,让充电记录、车机数据等成为反映车辆状态的重要维度,传统标准已难以覆盖新技术带来的信息透明度需求。


争议核心:提车前35次充电记录,若为出厂调试或展厅演示所致,4S店本应主动告知消费者,而非等待消费者发现问题后以“符合标准”搪塞。消费者的核心诉求并非否定车辆“新车”属性,而是质疑信息不透明。


依据《汽车数据安全管理若干规定》,汽车数据处理应合法正当,保障用户知情权。但4S店拒绝提供充电详情、PDI检查单等关键信息,导致消费者陷入“举证难”困境,这正是行业潜规则的缩影——部分经销商将消费者知情权转化为利润增长点,把展车、频繁调试车辆当作新车售卖而刻意隐瞒。


随着新能源汽车保有量激增,类似纠纷逐年上升。司法实践显示,涉新能源汽车案件中,销售领域信息不透明已成为主要诱因。传统燃油车时代的“里程标准”,已无法适配新能源汽车技术特性,电池充电记录、车机使用痕迹等数字化信息,理应纳入新车信息披露范畴。


行业呼吁:规范新能源汽车市场不能止步于“合法底线”。车企应建立数字化痕迹披露机制,将出厂调试、展厅演示等产生的充电、使用记录主动告知消费者;监管部门需细化新能源汽车新车标准,明确充电次数、使用痕迹等信息的告知义务;4S店则应摒弃“信息不对称”的营销思维,将PDI检测报告、充电详情等主动公示。


新能源汽车行业发展既需要技术创新,更需要诚信经营的支撑力。只有让消费者在购车时享有充分的信息知情权,才能真正化解行业信任危机,推动行业行稳致远。

(声明:该内容经AI精编) 查看原网页

精彩评论(10)

  • 网友10 2025-12-12 10
    这种消费维权案例可以教给孩子,培养他们的法治意识
  • 网友9 2025-12-12 10
    我买车就怕被坑,这种细节得公开,谁知道车到底经历了啥
  • 网友8 2025-12-12 10
    这事儿放在我身上肯定维权,不能让厂家占消费者便宜,充电记录得公开
  • 网友7 2025-12-12 10
    从法律角度看,消费者知情权受保护,厂家和4S店有责任披露信息,这起纠纷有代表性
  • 网友6 2025-12-12 10
    汽车行业规范很重要,这种信息不透明的行为应该监管,保护消费者权益
  • 网友5 2025-12-12 10
    给孩子买新能源车,得保证购车信息透明,不然以后用车没保障
  • 网友4 2025-12-12 10
    现在新能源汽车越来越多,这种信息不透明的问题得解决,老百姓不放心
  • 网友3 2025-12-12 10
    买车就得看诚信,这事儿得改标准,让4S店公开信息
  • 网友2 2025-12-12 10
    提车前充电35次都不说,以后电池会不会有问题?
  • 网友1 2025-12-12 10
    新能源汽车购车时充电记录应该公开,保障消费者知情权很必要,厂家不能只看里程
查看“提车前充电35次算新车?汽车销售标准存争议”相关搜索 >

最新新闻

An unhandled error has occurred. Reload 🗙