姆巴佩讨薪案法律解析:专家谈口头协议效力与举证难点

2025年12月21日
news

(图片来自网络)




姆巴佩讨薪案法律解析:专家谈口头协议效力与举证难点


姆巴佩讨薪案法律解析:专家谈口头协议效力与举证难点


法国巴黎劳动法院就姆巴佩与巴黎圣日耳曼之间的薪资纠纷作出裁决,使这一争议从球员与俱乐部的个案冲突,升级为欧洲足球领域具有示范意义的法律案例。专家指出,该案将深刻影响职业足球合同的制定与执行方式。



  • 法国法律不否认口头协议的效力,但实际操作中,要证明口头协议存在,面临极高举证难度,几乎不具备可执行性。

  • 该案判决尚未最终生效,自裁决送达之日起一个月内可向有管辖权的上诉法院提起上诉。

  • 法院判令巴黎圣日耳曼向姆巴佩支付未付薪资和奖金,且裁决具有临时执行效力,即便俱乐部上诉也需先行履行。

  • 专家强调,这一案例将促使俱乐部和球员更注重书面合同,明确奖金、解约等条款,降低法律风险。


针对口头协议效力问题,专家指出,法国最高法院相关判例表明,雇主(俱乐部)难以提供充分证据证明口头协议存在,因此在司法实践中,口头协议几乎不具备可执行性。而姆巴佩与巴黎圣日耳曼的纠纷,正是围绕口头协议是否有效、能否举证展开的典型案例。


从后续发展看,巴黎圣日耳曼极有可能向上诉法院提起上诉,但业内普遍认为,上诉成功可能性不高,此前已有类似案例为参考。同时,专家警示,若进入上诉程序,上诉法院可能对巴黎圣日耳曼作出更不利的裁决。


该案不仅是姆巴佩与巴黎圣日耳曼的纠纷,更是欧洲足球领域的一次标杆性法律案例,为职业足球合同的制定和执行提供了新的参考与警示。



(声明:该内容经AI精编) 查看原网页

精彩评论(10)

  • 网友10 2025-12-21 02
    举证难度高的案例,提醒我们合同要书面化,别用口头协议。
  • 网友9 2025-12-21 02
    足球界的大事件,专家分析很有帮助,以后合同要规范。
  • 网友8 2025-12-21 02
    口头协议没用的案例,以后球员签合同得注意了。
  • 网友7 2025-12-21 02
    这个案件让我觉得法律对体育的影响很大,以后合同得严谨。
  • 网友6 2025-12-21 02
    足球纠纷成法律案例,以后合同要仔细签,别留隐患。
  • 网友5 2025-12-21 02
    专家说的很对,口头协议举证难,还是书面合同可靠。
  • 网友4 2025-12-21 02
    这个案例对足球行业很关键,以后合同得规范,避免纠纷。
  • 网友3 2025-12-21 02
    姆巴佩这事儿,口头协议没效力,以后球员要注意签合同了。
  • 网友2 2025-12-21 02
    足球里的法律纠纷越来越重要,专家分析很有道理,合同要严谨。
  • 网友1 2025-12-21 02
    这个案子让我明白,以后球员和俱乐部签合同得写清楚,口头协议没用,得书面合同。
查看“姆巴佩讨薪案法律解析:专家谈口头协议效力与举证难点”相关搜索 >

最新新闻

An unhandled error has occurred. Reload 🗙