AI作业批改引争议 教师如何把握‘辅助’尺度?

2025年12月12日

重庆市巴蜀中学引进AI作业批改机后,教师们发现对四五十人的作业只需两三分钟录入,十分钟内就能全部批改完成,这种高效率确实让教师们感受到了减负效果。过去教师手动批改作业要花费数小时,如今借助AI工具,能有效解决教师重复性的批改工作。


不过,AI在批改作业时也暴露了诸多问题。对于选择题、判断题等客观题,AI批改效果很好,但对于应用题、分析题这些主观性强的作业,AI就难以精准评判了。比如数学题有不同解法,有时甚至有学生独特的“天才解法”,AI很难包容这些特别思路与创意。此外,AI批改可能让答案模板化,导致学生为追求标准答案而放弃独立思考,甚至养成依赖AI的习惯,这无疑不利于培养孩子独立思考的能力和好奇心。


教育界普遍认为,教师在使用AI工具时,必须始终发挥育人主导作用,AI仅能作为辅助工具。教育部也明确指出,AI不得作为主观性作业的最终评价工具,在价值观引导、情感培养等育人关键环节,不能让技术替代教师的主导作用。


针对AI作业批改,我们既要鼓励教师和学生接触利用AI工具,也要保持审慎态度,把握“辅助”尺度。学校在使用AI时,更要做好把关人,确保AI真正为教学服务,而非替代教育的核心功能。一句话,教师需要批改好“AI批改作业”这道作业,才能真正把握教育本质。

(声明:该内容经AI精编) 查看原网页

精彩评论(10)

  • 网友10 2025-12-12 14
    我教了这么多年书,知道学生需要什么,AI能帮忙但不能代替我的判断和指导
  • 网友9 2025-12-12 14
    我喜欢用不同思路做作业,AI要是都批标准答案,那多没意思,老师应该鼓励创新
  • 网友8 2025-12-12 14
    只要能减轻老师负担,同时能保证质量,我就支持用AI批改作业
  • 网友7 2025-12-12 14
    AI批改作业是技术进步,但教育本质是育人,必须守住教师主导这个底线
  • 网友6 2025-12-12 14
    我希望老师能结合AI和手工批改,不同类型的题用不同的方式,这样更全面嘛
  • 网友5 2025-12-12 14
    从教育规律看,AI批改客观题有优势,但主观性作业必须由教师来评判,这是技术无法替代的
  • 网友4 2025-12-12 14
    我觉得AI能帮我们更快得到反馈,让我有时间去思考更多问题,但老师还是要教我们这些看不到的地方呀
  • 网友3 2025-12-12 14
    现在学生用AI写作业,老师用AI批作业,这社会进步得有点快啊,是不是该学学怎么和AI相处了?
  • 网友2 2025-12-12 14
    AI能帮忙但孩子的独立思考能力不能丢,老师还是要多关注孩子学习过程啊
  • 网友1 2025-12-12 14
    我觉得AI批改作业能提高效率但必须适度,不能完全依赖,教师的指导还是必要的
查看“AI作业批改引争议 教师如何把握‘辅助’尺度?”相关搜索 >

最新新闻

An unhandled error has occurred. Reload 🗙