AI教父杨立昆炮轰硅谷傲慢：中国创意与开源成AI未来方向

“硅谷太傲慢了，他们无法想象好的创意会来自中国。”离开Meta后，杨立昆（Yann LeCun）对硅谷和美国科技界的抨击，已从技术路线上升到了文化心态层面。他警告行业已陷入“LLM崇拜”死胡同，更指出这种傲慢与偏见让美国AI发展陷入盲目，公开力挺以中国为代表的开源路径，直言那是通往安全与进步的真正坦途。

01. 从“奠基者”到“批判者”：杨立昆为何炮轰硅谷？

杨立昆的故事是AI简史。20世纪70年代，当大多数人嗤笑神经网络时，这位巴黎学生笃信其潜力。几十年后，这项技术驱动人脸识别、自动驾驶，并成为ChatGPT等大模型的基石。作为“AI三巨头”之一，他站在行业顶峰。然而，2025年11月离开Meta后，他直言硅谷乃至AI产业“走火入魔”——互相挖角工程师，无资源尝试不同路径。

• 他指出LLM有“天花板”：无法理解世界、预测后果、规划推理，离人类水平智能尚远。


• 将重金押注LLM的竞赛比作“无法抵达终点的狂奔”，认为行业陷入死胡同。

02. 硅谷“优越感”或被中国弯道超车

抨击硅谷傲慢时，杨立昆反复举中国例子。他认为中国有创造力公司或率先突破超级智能，警告美国因战略短视拱手让人。他直言“好的想法正来自中国”，并警告美国若封闭，中国竞争对手将更快追赶。

• 强调中国团队在积极拥抱开源，而美国巨头收紧开源策略时，中国仍在推进。


• 指出中国开源路径或让其在AI领域弯道超车。

03. 开放还是封闭？关于“安全”的交锋

面对“开源帮助地缘政治对手”质疑，杨立昆在AI向善峰会强硬回应：限制研究只会拖慢自己脚步。他认为开源更安全，理由有三：

• 吸引全球大脑共同进步。


• 防止被少数封闭系统垄断，让用户选择AI偏好。


• 更多人审查技术、识别风险，而非集中在少数巨头。

他还提出国际合作训练基础模型，建立全球知识库，维护数据主权与安全。

04. 新征途：用“世界模型”治愈医疗健康

离开Meta后，杨立昆投入新公司AMI Labs，方向是世界模型——分析多模态信息构建世界理解，预测、规划推理。公司计划以医疗健康为核心试验场，因为该领域对可靠性和安全要求顶级，而LLM“幻觉”在此是致命缺陷。世界模型有望解锁诊断、手术规划等应用，计划年内推出初步产品。

05. 未来之战：延续狂热还是拥抱新范式？

杨立昆出走与批判，照出当前AI繁荣隐忧与分歧：一面是聚焦LLM scaling的主流，一面是探索更本质智能的路径。他认为要突破需挑战思维惰性，而非简单堆算力。有网友解读其选择为“造船战胜裸泳”，认为世界模型将战胜大语言模型。这位“AI教父”行动告诉我们：进化需向未知领域纵身一跃，泡沫退去后，方向将见分晓。