大S遗产案法律争议引社会关注

2025年9月6日，大S生前律师邓高静发布声明，称受S妈黄春梅与丈夫具俊晔委托，将继续起诉张兰名誉侵权。声明强调“近亲属有权代理诉讼”，却因S妈无继承权引发轩然大波。法律界人士指出，台湾地区继承法明文规定配偶与子女为第一顺位继承人，S妈仅凭“母亲”身份无权代管遗产诉讼，这场看似正义的维权背后，实则暗藏家族利益博弈的致命漏洞。

大S离世半年，汪小菲与S家的恩怨非但未平息，反而因一纸律师声明再掀高潮。邓高静在声明中称“三起案件仅保留名誉侵权案”，刻意隐去刑事自诉与网络侵权案的终止细节。知情人士透露，终止两案是因“证据链薄弱”，S家担心败诉后需承担巨额赔偿，故而集中资源攻克“最易胜诉”的名誉案。律师行业观察者指出：“选择性诉讼暴露策略短板，与其说是维权，不如说在舆论场制造声量。”

遗产继承权的法律争议成为事件焦点。根据台湾《民法》第1138条，配偶与子女为第一顺位继承人，S妈作为前婆婆不具诉讼主体资格。北京植德律师事务所律师桂芳芳分析：“即便具俊晔将继承权让渡给S妈，法律上仍属无效，继承权具有人身专属性。”

大S生前签署的遗嘱疑似被刻意隐瞒，律师声明中反复强调“维护名誉”却绝口不提财产分配，引发外界对家族内斗升级的猜测。具俊晔的异常举动加剧舆论质疑。2025年4月大S病危时，他曾在社交媒体晒出两人合照配文“永远爱你”，如今却低调处理丧事，全程由S妈主导舆论战。有律师推测：“具俊晔或通过放弃部分继承权换取商业合作，近期其与韩国经纪公司的签约传闻绝非空穴来风。”

而S妈频繁晒出大S遗物、控诉汪小菲“拒还房贷”的行为，被心理学家解读为“失独母亲的创伤性代偿”，试图通过诉讼转移丧女之痛。汪小菲的反击策略同样犀利。面对S家诉讼，他公开房贷还款记录，直指“房子留给孩子是底线”，并晒出与马筱梅的婚礼现场照，配文“新生活从不说谎开始”。知情人士透露，汪小菲已聘请专业团队收集S家“滥用逝者名义”的证据，计划提起反诉。法律界人士警告：“若证实S妈伪造委托关系，可能面临虚假诉讼罪指控。”

在这场舆论混战中，两个孩子的处境令人唏嘘。暑假期间，汪小菲带子女赴北海道旅行，社交平台晒出的滑雪照获赞超百万；反观S妈，一边控诉“外孙失去母爱”，一边将孩子童年私照作为诉讼素材。儿童心理专家指出：“未成年人被卷入成人纠纷，可能造成永久性心理创伤。”

大S墓碑至今未刻子女姓名，家族律师解释“遵循逝者遗愿”，但网友质疑：“究竟是尊重意愿，还是家族权力斗争的遮羞布？”

这场闹剧折射出台岛司法体系的灰色地带。律师界流传的“特留分”潜规则显示，即便S妈放弃继承，仍可通过赡养协议分得部分遗产。有税务专家算账：大S名下的信义区豪宅市值2.3亿新台币，若启动遗产税申报，S家需缴纳15%税款，这或是S妈急于诉讼套现的真实动机。而张兰直播间里“麻六记”销售额的暴涨，更让外界怀疑这场官司本质是“流量生意”。

当舆论焦点从法律争议转向伦理批判，事件暴露的不仅是明星家族的纷争。法律学者指出：“名人遗产案屡屡成为公共事件，反映公众对财富分配透明度的强烈诉求。”或许正如网友所言：“我们争论的不是官司输赢，而是一个母亲、一个女儿、两个孩子该如何被温柔以待。”