中国该不该购买H200？中美AI竞争下的技术抉择

2025年12月16日

（图片来自网络）

中国该不该购买H200？中美AI竞争下的技术抉择

【文/观察者网专栏作者雁默】从年初Deepseek横空出世，到年底美国开放H200输中，中美的AI竞争局面发生了什么标志性的变化？该不该买H200？先问AI啊。如今，中美正式在地球上成为毫无争议的“人工智能G2”，而中国购买H200的决策，成为科技竞争中的关键抉择。

面对H200，中国是否该“买”或“不买”？这涉及到中美AI竞争下的技术依赖、自主发展，以及战略选择等多重矛盾。让我们从技术、产业、战略等维度，理性探讨这一争议性问题。

从技术层面看，H200作为高端AI芯片，能提升算力与性能，为中国AI发展提供“弹药”。但同时也存在美国技术依赖问题：底层软硬件技术受制于美国标准与生态，若依赖H200，可能导致长期被动。因此，决策需权衡短期算力提升与长期自主发展的利弊。

从产业角度，中国AI企业在前线应用发展迅速，依赖算力支持。若不买H200，需推进国产芯片与软件的替代，这需要时间与资源，产业短期可能面临压力。但从战略层面，依赖美国技术可能削弱自主创新能力，影响长期科技主权。

在战略选择上，中国正致力于实现“AI主权”，即不依赖外部技术生态，发展自主技术体系。购买H200可能与这一目标相悖，而探索“去CUDA化”等路径，成为关键选项。

Grok与元宝等AI工具对这一问题给出不同答案，Grok认为不买会扩大美国优势，KIMI则认为不会，这体现了中美AI竞争的复杂性。此外，中国新质生产力与AI消费需求的关系，也成为决策的重要考量——通过技术供给刺激消费，需同时兼顾自主发展与消费信心。

最终，中国是否购买H200，不仅关乎AI技术发展，更关乎科技主权与国家战略。在“山不转路转”的变通思路下，寻找平衡自主发展与技术需求的方法，是关键所在。