高价商品异常退货退款255次 暴露电商权益失衡问题

2025年12月22日
news

(图片来自网络)

近日,山东发生一起消费者通过多个账号下单高价商品、掉包后退回低价物品的异常退货退款事件,半年内接连操作225次,给涉事商家造成直接损失超5万元,目前已由警方立案调查。该事件持续发酵后,引发社会广泛讨论。


事件暴露出电商领域买卖双方权益失衡的突出问题。“仅退款”“七天无理由退货”等本是保障消费者合法权益的制度设计,如今却被少数人滥用,导致商家陷入“举证难、成本高、渠道堵”的维权困境。


从法律角度看,《中华人民共和国消费者权益保护法》对无理由退货有“商品完好、不影响再次销售”等明确的法律边界,而一些“恶意掉包”退货行为早已超出合理维权范畴,属于对商家合法权益的恶意侵害。2024年国家市场监管总局发布的《网络反不正当竞争暂行规定》也明确指出,此类“恶意批量购买后退货”行为已构成违法。


商家选择跨省维权,也反映出电商纠纷解决机制存在的短板。现实中商家举证面临多重困境,如买家借助AI技术伪造商品破损证据、通过多个账号轮换购买退货退款、平台对首次恶意行为多从轻处置、大促期间审核周期延长等。而跨省维权所需的额外时间和金钱成本,往往远超商品本身的价值,让商家维权成本过高。


解决这一问题需构建“三维治理”防线:一方面,电商平台要利用大数据技术建立恶意退货识别模型,对高频异常退货行为及时预警,既要惩戒不良商家,也要识别恶意买家;另一方面,监管部门需加快完善规则,细化“恶意退货”认定标准,推动跨区域监管协作;司法机关可探索电商纠纷速裁机制,降低商家维权成本,让合法权益得到快速保障。唯有如此,才能让“仅退款”“七天无理由退货”回归制度初衷,让电商市场在公平公正的轨道上实现良性发展。

(声明:该内容经AI精编) 查看原网页

精彩评论(10)

  • 网友10 2025-12-22 07
    希望以后购物退货更规范,大家都守法
  • 网友9 2025-12-22 07
    消费者和商家都要遵守规则,公平交易
  • 网友8 2025-12-22 07
    完善制度后电商会更好
  • 网友7 2025-12-22 07
    商家维权难确实问题大,得解决
  • 网友6 2025-12-22 07
    做事要诚信,不能利用规则损害他人
  • 网友5 2025-12-22 07
    恶意退货行为必须制止,维护市场秩序
  • 网友4 2025-12-22 07
    希望有更好的维权机制帮商家
  • 网友3 2025-12-22 07
    购物退货要符合规定,不能贪小便宜伤害商家
  • 网友2 2025-12-22 07
    现在电商退货这么乱,得让违规者付出代价
  • 网友1 2025-12-22 07
    应该加强平台监管打击恶意退货,保护商家利益很重要
查看“高价商品异常退货退款255次 暴露电商权益失衡问题”相关搜索 >

最新新闻

An unhandled error has occurred. Reload 🗙