“数字人”越像人,我们越要守住这条线

2025年12月14日
news

(图片来自网络)

“数字人”技术在电商直播、销售客服等场景落地应用,以“形神兼备”的特性走进人类生活,却也带来伦理挑战。当“数字人”愈发像人时,亟待构建伦理治理框架守住技术边界。

“数字人”的伦理困境:“数字人”作为以真人为蓝本的虚拟分身,既能精准复刻人类外貌、声音和行为举止,又能依靠算法注入“类人心智”,具备近似人的思维与价值判断,正化身带货主播、虚拟教师等多重角色,打通虚实边界,重塑社交与劳动形态。然而,当其愈发像人,甚至在某些维度超越人类时,一系列伦理追问浮现——“数字人”算人吗?应否被赋予独立人格权?这些疑问集中折射出“数字人”面临的伦理困境,更需关注“AI复活”等做法对现有伦理秩序的冲击。

“数字人”潜在的伦理风险:在融入人类生活的过程中,“数字人”催生了主体弱化、情感异化、责任真空等伦理风险,给人们的自我认知、情感关系与责任意识带来挑战。一是人机边界模糊造成主体弱化。“数字人”拥有近乎人类的外观、思维和判断力,可自主决策、自主行动,极易引起人们信任和依赖,从而模糊人与工具的边界,将“数字人”误认为拥有独立人格的“人”,导致人与“数字人”的主体边界松动,人可能向“数字人”让渡判断和决策权,沦为“数字人”附庸。二是算法精准投喂引发情感异化。“数字人”可按需定制人设,持续推送情绪化内容,满足人们情感需求,长期接受虚拟慰藉易形成情感依赖、忽视现实社交。三是身份黑箱与平台卸责形成“责任真空”:“数字人”以高度类人形象活跃时,身份标识被遮蔽,出现问题时平台推诿,责任主体难锁定,形成“无人追责”的真空地带。

“数字人”伦理风险的治理之道:为推动“数字人”向善发展,需构建伦理治理框架。一是坚持以人为本重塑人机边界,明确“数字人”工具属性,嵌入身份水印与风险提示,设置“人类最终决策权”,建立预警系统;二是筑牢情感护栏拆解情感茧房,平台建立熔断机制监测用户依赖,用户主动“破茧”回归现实;三是锚定责任主体强化内容监管,建立身份备案与算法透明化机制,加强平台内容拦截与追责,守护数字空间清朗。

(作者单位:上海交通大学马克思主义学院)

(声明:该内容经AI精编) 查看原网页

精彩评论(10)

  • 网友10 2025-12-14 07
    守住数字人发展的伦理线,是科技进步的重要方向,必须重视。
  • 网友9 2025-12-14 07
    数字人像人后,要有人工智能伦理标准,保障人民利益。
  • 网友8 2025-12-14 07
    数字人发展要平衡,不能只看好处,还要警惕伦理风险。
  • 网友7 2025-12-14 07
    支持构建伦理治理框架,让数字人发展更安全,守护数字空间。
  • 网友6 2025-12-14 07
    数字人的算法不透明不好,责任真空要解决,治理是企业和社会的事。
  • 网友5 2025-12-14 07
    担心孩子太依赖数字人,影响现实社交,需要情感护栏。
  • 网友4 2025-12-14 07
    现在数字人太像人了,得有人格权吗?这太复杂,但肯定要规范。
  • 网友3 2025-12-14 07
    我觉得数字人当老师可以,但得保证不误导学生,伦理治理很重要。
  • 网友2 2025-12-14 07
    数字人越像人,要小心别让技术取代人类,必须构建伦理框架。
  • 网友1 2025-12-14 07
    数字人像人很方便,但要守住伦理线,不然未来依赖太多不好。
查看““数字人”越像人,我们越要守住这条线”相关搜索 >

最新新闻

An unhandled error has occurred. Reload 🗙