斯坦福研究:优化器性能对比显示AdamW仍为预训练的首选

2025年9月8日
news

(图片来自网络)

斯坦福大学团队针对机器学习优化器展开系统研究,对比多种优化器在大模型预训练中的表现后显示,AdamW依然在预训练场景下保持稳健首选地位,而矩阵型优化器在特定数据–模型比例下展现出明显优势。研究通过严谨的实验设计,剖析了优化器选择的影响因素与性能差异。


研究指出,Adam及其改进版AdamW长期占据开放权重语言模型预训练的主导地位,在海量数据下能保持稳定并实现较快收敛。随着模型规模扩大,预训练成为计算密集型任务,优化器设计对收敛速度与计算成本至关重要。斯坦福团队对比了十一种主流优化器,在多种模型与数据比例下进行超参数调优与性能评估。


研究发现存在两个关键问题:一是超参数调优不公平,基线模型调优不足,固定超参数无法保证比较公平;二是测试规模不足,小模型或有限数据比例下的测试结果不可靠。此外,短期评估也具有误导性,不同优化器在训练后期性能可能逆转。


研究表明,“矩阵型预条件子”的优化器(如Muon、Soap、Kron等)相比传统标量缩放优化器,在特定场景下性能领先。所有速度最快的优化器都采用了矩阵方法,且独立调优至关重要,不同优化器最优超参数差异大。研究通过三阶段实验(全面参数扫描、敏感超参数识别、案例研究)验证结论,发现基于矩阵的优化器加速效果在部分场景下可达30–40%,但实际加速比普遍未超过1.4倍,AdamW依然是最稳健的预训练选择。


论文详细展示了研究设计,包括使用四种Transformer模型(参数130M到1.2B)、混合数据集与超参数调优流程,为优化器性能评估提供了严谨方法。

(声明:该内容经AI精编) 查看原网页

精彩评论(10)

  • 网友10 2025-09-08 14
    优化器比拼就像赛跑选手,AdamW是老将,新方法是大HTML新秀,各有各的绝活~
  • 网友9 2025-09-08 14
    超参数和测试规模的影响很关键,这说明优化器选择不能只看宣传,要严谨比较。
  • 网友8 2025-09-08 14
    斯坦福的研究很专业,AdamW肯定还是首选,希望继续有新突破。
  • 网友7 2025-09-08 14
    预训练阶段的优化器选择影响计算成本,AdamW的稳健性值得信赖。
  • 网友6 2025-09-08 14
    科技在进步,优化器研究让大模型训练更高效,值得关注。
  • 网友5 2025-09-08 14
    这些优化器对普通人有什么用呀?觉得有点专业。
  • 网友4 2025-09-08 14
    优化器就像战场指挥官,AdamW总能稳住阵脚,矩阵型的新方法是莽将?哈哈。
  • 网友3 2025-09-08 14
    太有意思了,以后研究优化器有了方向,还能学到很多。
  • 网友2 2025-09-08 14
    作为开发者,了解不同优化器性能差异很关键,AdamW的稳健性很重要。
  • 网友1 2025-09-08 14
    这个研究让我感受到科技发展需要严谨的方法,AdamW确实很可靠,适合预训练。
查看“斯坦福研究:优化器性能对比显示AdamW仍为预训练的首选”相关搜索 >

最新新闻

An unhandled error has occurred. Reload 🗙